Chaque historien ne peut s’empêcher de regarder les événements des cinq dernières années au fil de l’histoire. Et il ne peut pas regarder le processus de l’histoire sans réfléchir à la façon dont tout est lié au passé. Chaque génération, chaque individu est un maillon de la chaîne qui lie irrévocablement à l’histoire.
L’URSS a commencé à croire à la démocratie avec la dissidence américaine
Il y a beaucoup de gens dans les Etats-Unis, qui prétendent que ceux qui se sont opposés à l’invasion de l’Irak sont antipatriotiques (au mieux) et traîtres (au pire). En effet, le PATRIOT Act, adopté à l’unanimité par le Congrès, prévoit des sanctions en cas de critique du gouvernement. Pour les rédacteurs de la loi, le patriotisme signifie appuyer les décisions des dirigeants politiques et cette dissidence est anti-américaine. Les manifestants lors des apparitions présidentielles ont été régulièrement rassemblés dans des « zones de liberté d’expression » où leurs signes et slogans ne sont vus que par le cordon policier qui les encercle. Ceci malgré le fait que la Constitution ne mentionne pas que la liberté d’expression doit être confinée à une zone. Bientôt, les voitures arboreront des autocollants sur leurs pare-chocs avec la mention : « America : love it or leave it ! ». Cette attitude, cependant, n’attire l’attention que sur l’un des manquements les plus flagrants de ce pays : l’analphabétisme historique. Il faut reconnaître que la dissidence est américaine, que la protestation est patriotique. C’est, en fait, l’un des traits fondamentaux qui définissent ce pays. Ce n’est que lorsque l’Union soviétique a vu des manifestants américains manifester dans les rues contre la guerre du Vietnam dans les années 60 qu’ils ont finalement surmonté leur méfiance envers les Etats-Unis et commencé à croire à la démocratie.
Les colonies anglaises d’Amérique du Nord ont été fondées sur la dissidence, et presque immédiatement après l’arrivée des dissidents religieux dans la baie du Massachusetts, des voix de protestation se sont élevées contre les autorités puritaines. Souvenons-nous aussi des patriotes qui ont combattu la Révolution américaine pour établir l’indépendance d’un gouvernement qui ne répondait pas aux besoins de ses sujets coloniaux, et réfléchissons aux idéaux exprimés dans la Déclaration d’indépendance et dans la Constitution. Rien de tout cela n’a été accompli sans beaucoup de débats, de dissensions, de protestations, d’arguments, de résistances. Rien de tout cela n’a été facile. Mais d’une certaine façon, les USA sont devenus un pays « du peuple, par le peuple, pour le peuple. »
Il n’y a rien de « conservateur » dans la guerre
Aujourd’hui, le peuple américain est déchiré par une guerre et une occupation malavisée menée par des dirigeants qui, en cherchant à étouffer le genre de débat sain qu’une démocratie exige, ne semblent pas comprendre que l’histoire est un éternel recommencement. Beaucoup de ceux qui se sont opposés à la guerre voulaient non seulement donner une chance à la paix, mais aussi reprendre le gouvernement américain qui semble avoir été pris en otage par des faucons ultra-droitistes. Les néoconservateurs ont pris le contrôle d’un pays qui s’est historiquement enorgueilli de ses valeurs de paix, de démocratie, d’égalité, de liberté et d’anti-impérialisme, et, ce faisant, ils érodent systématiquement (sinon démolissent) ces idéaux. Il n’y a rien de « conservateur » chez eux.
